JurídicoESEN
Order (Auto)May 26, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Jamioy Jimenez Maria Concepción·Respondent Segundo Aurelio Mavisoy Chindoy

✓
Topic · hard data
Ausencia Del Factor Institucional-La Autoridad Indígena No Aportó Información Sobre Cuáles Son Los Mecanismos Empleados Al Interior De La Comunidad Para Tramitar La Reclamación Efectiva De Cuotas Alimentarias En Favor De Un Menor De Edad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Sibundoy, Putumayo y el Resguardo indígena Kamentsa Biya de Sibundoy, Putumayo.

La controversia entre las entidades precitadas tuvo su origen en una demanda ejecutiva de alimentos presentada en contra de un ciudadano indígena, por incumplimiento con la cuota alimentaria de su hija menor de edad, fijada en acta de conciliación suscrita ante la Comisaría de Familia Intermunicipal del Valle de Sibundoy, Putumayo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala concluye que no están dados los presupuestos para la aplicación del fuero indígena y no existen razones para abstraer a la jurisdicción ordinaria del conocimiento del proceso ejecutivo adelantado en contra del ciudadano.

En consecuencia, la Sala Plena ordenó remitir el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Sibundoy, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Sibundoy, Putumayo y el Resguardo indígena Kamentsa Biya de Sibundoy, Putumayo, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso ejecutivo de alimentos radicado bajo el número 86-749-318-4001-2019-00063, en donde figura como demandado el señor
  2. Segundo. Aurelio Mavisoy Chindoy, corresponde al Juzgado Promiscuo de Familia de Sibundoy, Putumayo.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-160 al Juzgado Promiscuo de Familia de Sibundoy, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.